Differenza tra domanda di ingiustificato arricchimento e di adempimento contrattuale nell’opposizione a decreto ing. – Cass. Sez. Unite, 26128/2010

Nel risolvere un contrasto di giurisprudenza, le Sezioni Unite hanno affermato che la domanda di ingiustificato arricchimento è diversa rispetto a quella di adempimento contrattuale, perché diversi sono i fatti giuridicamente rilevanti posti a rispettivo fondamento e diverso è il bene giuridico perseguito. Ne consegue che, nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, al creditore opposto è consentita la sua proposizione soltanto se tale esigenza nasca dalle difese dell’ingiunto-opponente contenute nell’atto di opposizione a decreto ingiuntivo e purché la relativa domanda sia proposta – a pena di inammissibilità rilevabile d’ufficio – nella comparsa di costituzione e risposta della parte opposta.

Allegato Pdf: Sentenza n. 26128 del 27 dicembre 2010 
(Sezioni Unite Civili, Presidente P. Vittoria, Relatore R. Vivaldi)